x
Newsy
- 07.04.2024
- Nowa porcja questów czeka na śmiałków! -> Questy
- 06.04.2024
- Aktualizacja kwietniowa weszła w życie! Więcej szczegółów pod linkiem-> Aktualizacja kwietniowa
- 07.03.2024
- Wszystkie Panie zapraszamy do wzięcia udziału w Loterii z Okazji Dnia Kobiet! -> Loteria z okazji Dnia Kobiet
- 04.02.2024
- Postacią Miesiąca został Tauro
- 31.01.2024
- Dzienniki umiejętności zostały sprawdzone
Fabuła
- Aktualności fabularne
- > Świeża porcja nowości z Lwiej Krainy
- Przewrót na Lwiej Ziemi
- > Khalie przejęła władzę na Lwiej Ziemi po wypędzeniu dotychczasowych władców.
- Gniew Przodków
- > Po krainie przetoczyły się nieszczęścia i choroby. Mówi się, że to Przodkowie postanowili uprzykrzyć życie żyjącym, ale kto wie czy starzy szamani mają rację. Może po prostu przebywanie w niebezpiecznych terenach ma swoje konsekwencje.
- Epidemia w dżungli
- > Chodzą słuchy, że choroba w Dżungli przybiera na sile. Napotyka się tam wielu chorych, którzy wykazują agresję wobec nieznajomych.
- Szkarłatne Grzywy
- > Ragir odnowił dawne stado. Szkarłatni powrócili na zajmowane niegdyś ziemie.
Poszukiwania
Stada
Lwia Ziemia przywódcy: Khalie, Ushindi
Pazury Północy przywódca: Umahiri
Szkarłatne Grzywy przywódca: Ragir, Sigrun
Nowe gatunki?
- Hexados
- Posty: 75
- Gatunek: Panthera leo
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 20 maja 2017
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 65
- Zręczność: 55
- Percepcja: 30
- Kontakt:
Nowe gatunki?
Głównym motywem forum są lwy i chyba wszyscy wiemy dlaczego
Jedynie inne kotowate jak np. lamparty cieszą się jakimś tam zainteresowaniem, bo nie widać tu aktywnych postaci gnu, guźców, zająców czy innych gatunków.
Stąd zastanawiam się czy można dodać do spisu grywalmych gatunków silniejszych roślinożerców. Powiedzmy, że byłaby opcja zagrania słoniem, lecz zaczynałoby się jako młode z 60% statystyk i dopiero po pół roku lub dłuższym czasie aktywnej gry osiągałoby 100%.
Inna opcja: można by dodać możliwość grania karłami dużych gatunków i połączyć to z poprzednim pomysłem, czyli powiedzmy zaczynałoby się jako młody słoń karzeł z 60% i po jakimś czasie uzyskiwałoby dorosłość, co oznaczałoby 150 statystyk i max 60 krzepy, żeby nie było że jest silniejszy od lefków.
Myślę, że nie zmieniłoby się wiele. Spora część z nas przyszła tu grać lefkami, acz może zachęciłoby to kogoś nowego do zagrania tutaj w dobie wymierających forum pbf, zwłaszcza zwierzęcych.
Co się tyczy trolli to okres wyczekiwania i przejścia z młodości w dorosłość praktycznie zniechęciłby ich z góry.
Kolejna uwaga: akcja z wielbłądami i karakalami pokazuje jedno. Jak ktoś przyszedł na forum innym psuć zabawę to zwyczajnie nie potrzebuje do tego gatunku z największą ilością statystyk, którym obecnie jest lew.
Do tego wszystkiego gatunki mają swoje cechy i gnu podczas szarży zyskuje modyfikator ujemny do zręczności, co można wykorzystać przy ciężkich gatunkach skutecznie je osłabiając w danej sytuacji albo terenie.
Co o tym sądzicie? Czy to ma sens? Od siebie dodam, że jestem tu dla lefków i nie zależy mi na graniu kupą mięcha, która nigdy nie dorówna seksapilem Hexadosowi
Jedynie inne kotowate jak np. lamparty cieszą się jakimś tam zainteresowaniem, bo nie widać tu aktywnych postaci gnu, guźców, zająców czy innych gatunków.
Stąd zastanawiam się czy można dodać do spisu grywalmych gatunków silniejszych roślinożerców. Powiedzmy, że byłaby opcja zagrania słoniem, lecz zaczynałoby się jako młode z 60% statystyk i dopiero po pół roku lub dłuższym czasie aktywnej gry osiągałoby 100%.
Inna opcja: można by dodać możliwość grania karłami dużych gatunków i połączyć to z poprzednim pomysłem, czyli powiedzmy zaczynałoby się jako młody słoń karzeł z 60% i po jakimś czasie uzyskiwałoby dorosłość, co oznaczałoby 150 statystyk i max 60 krzepy, żeby nie było że jest silniejszy od lefków.
Myślę, że nie zmieniłoby się wiele. Spora część z nas przyszła tu grać lefkami, acz może zachęciłoby to kogoś nowego do zagrania tutaj w dobie wymierających forum pbf, zwłaszcza zwierzęcych.
Co się tyczy trolli to okres wyczekiwania i przejścia z młodości w dorosłość praktycznie zniechęciłby ich z góry.
Kolejna uwaga: akcja z wielbłądami i karakalami pokazuje jedno. Jak ktoś przyszedł na forum innym psuć zabawę to zwyczajnie nie potrzebuje do tego gatunku z największą ilością statystyk, którym obecnie jest lew.
Do tego wszystkiego gatunki mają swoje cechy i gnu podczas szarży zyskuje modyfikator ujemny do zręczności, co można wykorzystać przy ciężkich gatunkach skutecznie je osłabiając w danej sytuacji albo terenie.
Co o tym sądzicie? Czy to ma sens? Od siebie dodam, że jestem tu dla lefków i nie zależy mi na graniu kupą mięcha, która nigdy nie dorówna seksapilem Hexadosowi
- Arlekin
- Posty: 94
- Gatunek: Kot czarnołapy
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 30 cze 2017
- Specjalizacja: Szaman poziom 1
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 10
- Zręczność: 20
- Percepcja: 60
- Kontakt:
Karły wydają się ciekawe na pierwszy rzut oka, tyle że to zabawa w półśrodki. Rozwiązanie z okresem wyczekiwania się sprawdzi, o ile dotyczyć będzie aktywnej gry. Lepiej uniknąć sytuacji, gdy ktoś zakłada nosorożca, zawiesza się, za rok wraca, skippuje i leci na fabułę nastukać innym w pełni sił.
- Hamza
- Posty: 312
- Gatunek: P.Leo
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 01 sty 2018
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 66
- Zręczność: 51
- Percepcja: 35
- Kontakt:
Mnie się ten pomysł podoba, takie gatunki jak słoń czy goryl powinny wrócić do łask tyle tylko by były urozmaiceniem do głównego gatunku lwa i maksymalnie na równi z nim. Co do Troli o których martwi się kotek, oczywiście że liczyć będzie się aktywna gra, nie trudno z resztą wyczuć kiedy ktoś zakłada postać po to tylko by robić bajzel na forum.
- Datura
- Posty: 1518
- Gatunek: Lew
- Płeć: Samica
- Data urodzenia: 19 paź 2015
- Specjalizacja:
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 41
- Zręczność: 47
- Percepcja: 67
- Kontakt:
Mamy dość długą listę gatunków, która jest efektem równie długich rozmów na ten temat. Większością z nich nawet nikt nie gra i jak sam kiedyś mówiłeś, jest nawet problem żeby spotkały się dwa osobniki gatunku nie-lwa. Powiększanie jeszcze listy nie rozwiąże tego problemu, wręcz przeciwnie. Osobiście jako gracz nie widzę potrzeby dodawania udziwnień w postaci karłowatych słoni.
- Arkhantess
- Posty: 632
- Gatunek: Lew.
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 05 maja 2016
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 70
- Zręczność: 50
- Percepcja: 30
- Kontakt:
W sumie to również jestem za dodaniem gatunków do spisu. Chętnie zagrałabym jakimś psowatym/wilkowatym jako, że lepiej gra mi się nimi niż kotowatymi itd.
- Jormungandr
- Posty: 29
- Gatunek: Lew
- Płeć: Samica
- Data urodzenia: 25 maja 2017
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 70
- Zręczność: 50
- Percepcja: 30
- Kontakt:
W spisie masz likaony i szakale. Z wilków w Afryce to tylko etiopski jeżeli pamięć mnie nie myli. Ważne, że to są małe zwierzęta w porównaniu z lwem i bonus mają mocno taki sobie fest słaby w porównaniu z resztą gatunków.
- Arlekin
- Posty: 94
- Gatunek: Kot czarnołapy
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 30 cze 2017
- Specjalizacja: Szaman poziom 1
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 10
- Zręczność: 20
- Percepcja: 60
- Kontakt:
Za dużo jest gatunków nie-lwa i skoro nie idziemy w dodawanie kolejnych to odejmujmy od listy. Dużo jest drobnych zwierząt, które nie cieszą się żadnym zainteresowaniem. Może jako prywatne NPC stanowiłyby ciekawą formę do rozwoju postaci lwów oraz innych większych gatunków, ale jako samodzielne postacie nie sprawdzą się.
To działa w dwie strony. Są gatunki takie jak nosorożec, które ciężko będzie zbalansować do gry i można nimi narobić dużych szkód, więc są niegrywalne, ale są też tak słabe gatunki, że nie będzie na nie chętnych. A jak ktoś zrobi postać takiego gatunku jako główną, a nie tylko poboczną, to ile pogra? Tydzień, miesiąc, dwa miesiące, zanim zobaczy, że to wcale nie jest tak fajne.
Kto uważa inaczej niech wskaże aktywną postać jednego z gatunków: Żeneta; Cyweta; Mangusta(mangusta, mangustowiec, mangustolisek); Wielkoszczur gambijski:
Jedynym aktywnym roślinożercą na forum jest Firkraag. Resztę stanowią sami mięsożercy i jakiś tam promil wszystkożerców.
To działa w dwie strony. Są gatunki takie jak nosorożec, które ciężko będzie zbalansować do gry i można nimi narobić dużych szkód, więc są niegrywalne, ale są też tak słabe gatunki, że nie będzie na nie chętnych. A jak ktoś zrobi postać takiego gatunku jako główną, a nie tylko poboczną, to ile pogra? Tydzień, miesiąc, dwa miesiące, zanim zobaczy, że to wcale nie jest tak fajne.
Kto uważa inaczej niech wskaże aktywną postać jednego z gatunków: Żeneta; Cyweta; Mangusta(mangusta, mangustowiec, mangustolisek); Wielkoszczur gambijski:
Jedynym aktywnym roślinożercą na forum jest Firkraag. Resztę stanowią sami mięsożercy i jakiś tam promil wszystkożerców.
- Hexados
- Posty: 75
- Gatunek: Panthera leo
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 20 maja 2017
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 65
- Zręczność: 55
- Percepcja: 30
- Kontakt:
Można spróbować z jednym grywalnym gatunkiem na początek. Słoń, nosorożec, goryl lub hipopotam.Hamza pisze: ↑14 wrz 2020, 21:27Mnie się ten pomysł podoba, takie gatunki jak słoń czy goryl powinny wrócić do łask tyle tylko by były urozmaiceniem do głównego gatunku lwa i maksymalnie na równi z nim. Co do Troli o których martwi się kotek, oczywiście że liczyć będzie się aktywna gra, nie trudno z resztą wyczuć kiedy ktoś zakłada postać po to tylko by robić bajzel na forum.
Newton to ma dość duże przeżycia z innymi gatunkami, więc nie jest to na ten moment aż tak duży problem, żeby spotkały się dwa przedstawiciele innego gatunku niż nie-lwa. Pytanie jak długo tak będzie na forum?Datura pisze: ↑25 wrz 2020, 11:01Mamy dość długą listę gatunków, która jest efektem równie długich rozmów na ten temat. Większością z nich nawet nikt nie gra i jak sam kiedyś mówiłeś, jest nawet problem żeby spotkały się dwa osobniki gatunku nie-lwa. Powiększanie jeszcze listy nie rozwiąże tego problemu, wręcz przeciwnie. Osobiście jako gracz nie widzę potrzeby dodawania udziwnień w postaci karłowatych słoni.
Sporo na liście jest drobnych zwierząt, które są podobne rozmiarem i nie różnią się aż tak wielce pod względem bonusu, punktów statystyk czy posiadanych możliwości, żeby stanowić osobny materiał z osobna na dobry budulec postaciowy.
Jak będą na listę dopisywane kolejne gatunki w stylu antylop, koziorożców czy innych drobnych zwierząt jak góralki, które nic do niej nie wnoszą to faktycznie poszerzanie listy mija się z celem.
Część gatunków można usunąć, część zastąpić, części rozwinąć bonus lub trochę go zmienić. Czy jeśli coś zostało ustalone wcześniej i niestety wielu z nas nie miało w tej kwestii nic do powiedzenia, gdyż nie grało wtedy na forum. To ma oznaczać, że tak zostanie na zawsze i nie można tego zmienić?
- Jambo
- Posty: 52
- Gatunek: Dzikacz leśny
- Płeć: Samiec
- Data urodzenia: 17 sty 2019
- Specjalizacja: Medyk poziom 1
- Zdrowie: 100
- Waleczność: 20
- Zręczność: 40
- Percepcja: 70
- Kontakt:
Niedźwiedzia z nandi zobaczyłbym był też inny co pochodził od brunatnego i też w Afryce żył chyba południowej i nie tak dawno wymarł z gór atlas. Są tu magiczne czarne lwy duchy ożywione antylopy, szamani, czary reszta wszystkiego. Te kilka niedźwiedzi w tę czy w tamtą nic nie znaczą dla świata przedstawionego to nie są dinozaury.
Jak zaczynałem i zanim stworzyłem kartę przebrnąłem przez temat z gatunkami to rzuciło mi się w oczy, że nie ma innego zwierzęcia co ma 150 punktów jak lew. Baj de wej wziąłem dzikacza zamiast guźca miał o 10 punktów więcej w statach i mogłem to dać w percepcję
Jak zaczynałem i zanim stworzyłem kartę przebrnąłem przez temat z gatunkami to rzuciło mi się w oczy, że nie ma innego zwierzęcia co ma 150 punktów jak lew. Baj de wej wziąłem dzikacza zamiast guźca miał o 10 punktów więcej w statach i mogłem to dać w percepcję
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 62 gości