Pomysły

[Ushindi]

Mam propozycję nowego przedmiotu rzemieślniczego.

Bukłak
Istotny element podróży. Napełniony wodą zapewnia premię: zwiększa maksymalny zasięg ruchu na mapie o 3 kratki/zmniejsza czas potrzebny do zregenerowania sił. Posiadanie więcej niż jednego bukłaku nie sumuje premii.
Wytwarzanie: X duża skóra/skóra krokodyla + wiklina + kauczuk + siarka,

Ikonka by ja:

Ja jestem na tak - ale ostatecznie nie ode mnie to zależy

[Gunter]

Tak, z lekką modyfikacją, ale już jest

[Goliath]

Zauważyłem pewien problem ze statystykami. Jest to forum o Królu Lwie, więc to normalne, że lwy będą najsilniejsze pod względem krzepy tylko czemu mają najwięcej statystyk do rozdania? Jest to poniekąd krzywdzące. Lwy i tak są silne, gdyż jako jedyny gatunek w grze są w stanie osiągnąć rzeczone 70 krzepy i nie rozchodzi się, aby to zmniejszać. Problem w tym, iż nawet gatunki, które pod względem percepcji powinny być lepsze od lwów: nie mogą tego osiągnąć.

Przykładowo, nie byłem w stanie przy tworzeniu Goliatha stworzyć mu furtki pod szamana, gdyż chcąc rozdać 51 percepcji i 51 zręczności, zostałoby mi 13 punktów do rozdania w krzepę, gdzie minimalna ilość to 20. Podobnie byłoby, gdybym wybrał szakala, likaona, a o hienach (brunatnej i pręgowanej) nawet nie wspomnę.
Drugi przykład: minimalna krzepa ma wynosić 20, a niektóre gatunki mają 15 krzepy maximum. Tak jak to było w przypadku Kapitana Archaona, co Gunter wspomniała na czacie.
Przypomnę, że są wyroby międzyklasowe dla szamana i rzemieślnika, do których niektóre gatunki nie uzyskają dostępu, gdyż wbicie 11 punktów danej statystyki bez szkolenia od kogoś silniejszego niemal niemożliwe.

Czy postuluję o więcej krzepy dla innych gatunków? Nie. Rozchodzi się oto, że jeśli dana postać ma niską krzepę, więc i zadaje niewielkie obrażenia, zatem nie jest postacią do walki, wszak powinna mieć możliwość nadrobienia tego resztą statystyk. Obecny system tego nie umożliwia. Lew ma najwięcej punktów do rozdania i koniec, zero dyskusji.

[Ndevu]

zgadzam się z tym, to że ptak jest słabszy od lwa nie powinno wpływać na ilość percepcji jaka może se dać, bo to robi lekko z lwów półbogów

[Mtego]

Też tak uważam.

[Ilanga]

Popieram, lwy mogą, a nawet powinny być najsilniejsze, ale takie ograniczenie w pozostałych statystykach nie ma sensu

[Ventruma]

zgadzam się

[Jerycho]

zgadzam się z tym, to że ptak jest słabszy od lwa nie powinno wpływać na ilość percepcji jaka może se dać, bo to robi lekko z lwów półbogów

Zgodzę się. Lwy są półbogami. Mogą mieć więcej wszystkiego od np. Mtego.
50 w krzepę, 50 w zręczność, 50 w percepcję. Półbóg na nogach.

[Psychosfinx]

razem z Behemotem zagraliśmy lampartami wcześniej pytając o gatunki którymi nikt nie grał. A nikt nimi nie grał bo nie opłaca się. Forum to nie jest symulator przetrwania spoko. Tylko to jest hipokryzja bo nie dotyczy lwów które mają najwięcej pkt. do rozdania. Ludzie wybierają gatunki z największą ilością statystyk bo się opłaca.

Gatunki którymi nikt nie zagrał.
Serwal, likaon, szympans, pawian, żeneta, gnu, kudu, guziec, gazela, orzeł przedni, sokół, pyton południowoafrykański i zaskroniec

[Ragir]

powiem tak, balans jest trudny przy takiej ilości grywalnych ras. Jest krzywdzące to jednak, że tam gdzie masz mało stat iście w percepcje i sukces przy rzutach może być trudny.
Ptaki powinny mieć wyższą percepcje, w końcu to nie siła jest u nich priorytetem a lecąc muszą mieć możliwość dojrzenia czegoś, plus niektóre ptaki potrafią z bardzo wysoka dostrzec coś na prawdę maleńkiego.

Dodać punktów innym gatunkom xp i tka maja górny limit zawsze do krzepy i zręczności i tka nigdy same nie spiorą lwa, który jest prze koksem xp. Dodać każdemu po 10 :V

Mówie to ja półbóg lew :V