Pomysły

[Seth]

Czytam wpisy powyżej i przyznam że system statystyk jest tu dość słaby. Zwłaszcza jeśli idzie o percepcję i zwinność. Proponowałem tak zwane bonusy rzutu dla gatunków w zależności od ich "atutu"
Dlaczego?
Bo ptaki powinny mieć więcej w percepcji, ale tylko przy używaniu wzroku (Mówię tu ogólnie, bo są gatunki które mają dobry wech, czy słuch- sowy np.)
Hiena ma np. silne szczęki.
Gepard bardzo szybko biega, itd.
Nie zmieniałbym samych statystyk.

Edit:
Nikt tu nie grywa niektórymi gatunkami, nie dlatego że są "słabe" a raczej ciężko o dobrą interakcję z innymi postaciami.

[Goliath]

Bonusy do rzutów są. Podczas walki z lwem dostałem bonus +10 do percepcji za siedzenie na gałęzi, gdyż tak zadecydował mistrz gry. Sęk w tym, że gracze nie dostaną podobnego bonusu do wszystkich akcji jak np. zbieranie ziół, zaś lew posiadający więcej percepcji od nich będzie po prostu korzystał z przewagi w statystykach. Tyle w temacie.

[Tib]

Osobiście nie jestem przekonany do zmianach w samym systemie statystyk bo zrobiłby się teraz z tym mały bałagan. Co do systemu specjalizacji można wprowadzić zasadę, że limit danej cechy zależy od ilości punktów dostępnych do rozdania. Limit 1/3 +1 maksymalnych punktów powinien być okej.
Jak to by wyglądało w praktyce? Zwierze które ma do rozdania 120 punktów potrzebowałby 41 percepcji żeby zostać szamanem a nie 51 jak to jest obecnie.

Zamiast zmieniać statystyki proponowałbym system umiejętności gatunkowych. Oznacza to, że gatunki dostawałby charakterystyczne dla siebie bonusy. Na przykład gepardy miałyby premię w testach opierających się na biegu, lamparty dostawały by bonusy w dżungli, ptaki do percepcji w razie obserwacji z powietrza a hieny ułatwienia podczas walki w grupie.

[Gunter]

A żeby roślinożercy nie byli poszkodowani, mogliby dostawać bonus percepcji przy zbieraniu ziół, bo w roślinkach to na pewno są lepsi od innych gatunków.

Edit. Co do tego co Goliath pisał o wartości krzepy:

Podczas tworzenia postaci każdy gracz ma do rozdysponowania zależną od gatunku ilość punktów statystyk. Górny limit zręczności i percepcji wynosi 70 punktów a minimum 20. Każdy z grywalnych gatunków posiada narzuconą odgórnie maksymalną ilość krzepy.

Krzepa nie ma dolnego limitu 20, tylko zręczność i percepcja.

[Psychosfinx]

Te bonusy śmierdzą i to ostro pozornie fajnie wszystko gut tylko będą działać w określonych przypadkach jak w przypadku lampartów w dżungli. Co z graczami którzy grają lampardami poza dżunglą? Co z ludźmi którzy grają samotnymi hienami? Co da bonus gepardowi do biegu skoro walki opierają sie na zręcz.? Roślinożercy mają mieć bonus do ziółek co ze wszystkożercami?

Forum to nie jest symulator przetrwania spoko. Tylko to jest hipokryzja bo nie dotyczy lwów które mają najwięcej pkt. do rozdania. Ludzie wybierają gatunki z największą ilością statystyk bo się opłaca.

[Jerycho]

Wprowadźmy modyfikatory ujemne dla lwów

[Psychosfinx]

Moje pomysły

tib napisał że lew ma być najprostszy to:

- specjalne umiejętności dla przedstawicieli innych gatunków. Umiejętności pasywne (bonusy) i aktywne uruchamiane przez graczy np. szał małpy który daje bonus małpie na 3 wpisy do statów
- mikstury i artefakty dostępne tylko dla poszczególnych gatunków np. hieny miałyby artefakt sygnalizujący inne hieny w promieniu iluś kratek że dana jest w niebezpieczeństwie
- pancerze dostępne tylko dla innych gatunków niż lwy. Dają mniej hp od standardowych ale zapewniają premię do statów

[Biashara]

A ja widzę to inaczej (teraz to tak średnio mam czas wchodzić w dyskusję, ale raz gdzies o tym na discordzie wspomniałam).

Uważam, że każdy gatunek powinien mieć z góry statystki narzucone + pewna pula dodatkowo do rozdysponowania. Jak by to wyglądało? Z grubsza takie ptaszki narzucone miałyby powiedzmy staty (załóżmy, że dla sekretarzy, bo takim gram ) 10:30:50 ponieważ ptaszki te są i zręczne, bo obchodzą się z wężami bez problemu, a no i są dość spostrzegawcze, no i powiedzmy że 20 punktów byłoby dodatkowe dla gracza, bo np. ktoś chce być silniejszym ptakiem, a mniej zręcznym, jego wola xD
I OD RAZU MÓWIĘ, ŻE TO PRZYKŁAD, ŻEBY ZARAZ KTOŚ MI NIE IMPLIKOWAŁ, ŻE SUGERUJĘ ZA DUŻE STATY.

I dla każdego gatunku byłoby grywalne jakieś podstawowe staty + ileś tam, z zachowaniem tej maksymalnej krzepy dla gatunku, bo ona jednak ma sens. Dowolność dla gracza jest? Jest. Sens stat dla gatunku jest? Jest. I wszyscy są zadowoleni.
A jak komuś brakuje to won na treningi, akcje specjalne i się rozwijać do woli.


Edit:
Dodam jeszcze, że gatunki takie jak jadowite węże, goryle, nosorożce i tym podobne, powinny być stale wyłączone z forum. Jak chcesz grać czymś takim, to można się wykazać czymś innym. Overpowerowanie przy tak sztywnej mechanice jak mamy tutaj jest zwyczajnym nieporozumieniem. Gramy na forum dla lwów, więc wciskanie w to uniwersum każdego afrykańskiego gatunku jest idiotyzmem i powinno być zakazane.

[Morwa]

Tu się rozchodzi bardziej o profesje. Z obecnymi statystykami jako ptak mogę sobie pozwolić na zostanie medykiem lub szamanem. Jeśli jednak chciałabym zostać rzemieślnikiem to musiałabym nadrobić aż 21 pkt. To sporo i samo expienie potrwałoby przy dobrych wiatrach kilka lat.
Można powiedzieć, że mogłam pójść w mniejszą ilość percepcji ale czy to wtedy nie mijałoby się charakterystyczną cechą danego gatunku? Mało tego, wywoływałoby to frustracje z powodu małych szans na znalezienie potrzebnych materiałów o polowaniach nie wspominając.
Wystarczyłoby obniżyć początkowy pułap zręczności dla zwierząt, które mają mniejsze statystyki.
Dlaczego nie obniżać percepcji? Dla zachowania balansu, mniejsze zwierzęta nie idą w siłę a do przetrwania potrzebna im zręczność i percepcja by szybciej dostrzec zagrożenie i umknąć.

Taka zabawna ciekawostka. Biashara królujesz w moim jadłospisie dużych ptaków a mam mniej bazowych pkt. statystyk od ciebie ergo ofiara ma większe szanse na spuszczenie łomotu napastnikowi
Goryle zostały zablokowane, nosorożec, krokodyl, żyrafa, słoń czy bawół nie były nigdy dopuszczone do wyboru.
Co do jadowitych węży na forum zanim cię trutka takowego uśmierci, zdążysz go wszamać i doczłapać się do medyka. (Bo to nie tak, że cię ukąsi i w ciągu trzech postów umrzesz, będzie stopniowo odejmować pkt. życia zapewne jak w przypadku krwawienia) Jakiegoś wielkiego zainteresowania gadami na forum i tak nie ma. Był tu kiedyś przypadek gry jadowitym wężem, pająkiem czy skorpionem? Chyba nie. Zawsze można się tez zabezpieczyć i posiadać od medyka kilka prostych receptur na nagłe wypadki. (Najpopularniejsze skaleczenia i zatrucia).
Niepotrzebnie się obawiacie o "złośliwych graczy".

[Uharibifu]

[...]
Uważam, że każdy gatunek powinien mieć z góry statystki narzucone + pewna pula dodatkowo do rozdysponowania. Jak by to wyglądało? Z grubsza takie ptaszki narzucone miałyby powiedzmy staty (załóżmy, że dla sekretarzy, bo takim gram ) 10:30:50 ponieważ ptaszki te są i zręczne, bo obchodzą się z wężami bez problemu, a no i są dość spostrzegawcze, no i powiedzmy że 20 punktów byłoby dodatkowe dla gracza, bo np. ktoś chce być silniejszym ptakiem, a mniej zręcznym, jego wola xD
I OD RAZU MÓWIĘ, ŻE TO PRZYKŁAD, ŻEBY ZARAZ KTOŚ MI NIE IMPLIKOWAŁ, ŻE SUGERUJĘ ZA DUŻE STATY.

I dla każdego gatunku byłoby grywalne jakieś podstawowe staty + ileś tam, z zachowaniem tej maksymalnej krzepy dla gatunku, bo ona jednak ma sens. Dowolność dla gracza jest? Jest. Sens stat dla gatunku jest? Jest. I wszyscy są zadowoleni.
A jak komuś brakuje to won na treningi, akcje specjalne i się rozwijać do woli.


Edit:
Dodam jeszcze, że gatunki takie jak jadowite węże, goryle, nosorożce i tym podobne, powinny być stale wyłączone z forum. Jak chcesz grać czymś takim, to można się wykazać czymś innym. Overpowerowanie przy tak sztywnej mechanice jak mamy tutaj jest zwyczajnym nieporozumieniem. Gramy na forum dla lwów, więc wciskanie w to uniwersum każdego afrykańskiego gatunku jest idiotyzmem i powinno być zakazane.

Tak, tak, TAK. Wszystko, pod czym się podpisuję. Mocno do mnie trafia:
Gramy na forum dla lwów, więc wciskanie w to uniwersum każdego afrykańskiego gatunku jest idiotyzmem i powinno być zakazane.

Tak naprawdę to wciąż uniwersum KL, więc jestem jak najbardziej za tym, że głównie gatunki o jakimś znacznym wpływie na fabułę filmów powinny być - może przesadzę - na piedestale. Lwy, hieny, tak naprawdę one napędzały akcję filmów (no i głupie gnu co Mufasę stratowały, phi). A jak komuś zależy na grze pośród szeroko rozumianej fauny afrykańskiej - pewnie i takie forum gdzieś się znajdzie, a jak nie, zawsze można spróbować sił z czymś własnym.


EDIT: albo to ja jestem po prostu za mało otwarta i ograniczona, nie mówię, że nie x'D

Tu się rozchodzi bardziej o profesje. Z obecnymi statystykami jako ptak mogę sobie pozwolić na zostanie medykiem lub szamanem. Jeśli jednak chciałabym zostać rzemieślnikiem to musiałabym nadrobić aż 21 pkt. To sporo i samo expienie potrwałoby przy dobrych wiatrach kilka lat.
Można powiedzieć, że mogłam pójść w mniejszą ilość percepcji ale czy to wtedy nie mijałoby się charakterystyczną cechą danego gatunku? Mało tego, wywoływałoby to frustracje z powodu małych szans na znalezienie potrzebnych materiałów o polowaniach nie wspominając.
Wystarczyłoby obniżyć początkowy pułap zręczności dla zwierząt, które mają mniejsze statystyki

Tutaj dlatego podpięłabym się pod pomysł Tiba - 1/3 puli + 1 pkt.

[... Co do systemu specjalizacji można wprowadzić zasadę, że limit danej cechy zależy od ilości punktów dostępnych do rozdania. Limit 1/3 +1 maksymalnych punktów powinien być okej.
Jak to by wyglądało w praktyce? Zwierze które ma do rozdania 120 punktów potrzebowałby 41 percepcji żeby zostać szamanem a nie 51 jak to jest obecnie.

Niepotrzebnie się obawiacie o "złośliwych graczy".

PO ostatnich wydarzeniach jednak wcale się nie dziwię...